Pois é amigos. Como havia dito no post anterior, eu iria ficar 30 dias com o Windows Vista e passar as minhas experiências com ele para vocês. Mas não foi bem assim que aconteceu... Primeiro de tudo, não foram 30 dias e sim 4! Isso mesmo, apenas 4 dias. Mas por quê? Sei que muitos estão se fazendo essa pergunta agora mesmo. Tentarei explicar.
Antes disso, passarei para vocês, a máquina cujo qual instalei o Vista:
Notebook HP Pavilion dv6120BR: Sempron 3400+ (1.8 GHz)/60 GB HD/2 GB RAM/Combo DVD-CDRW/Wlan 802.11 (b/g)/GeForce Go 6150. Basicamente é isso ai.
INSTALAÇÃO:
Achei a instalação fácil até de mais, o que qualifica o Vista a ser instalado por pessoas que não sejam GEEKS de carteirinha. A instalação não tem quase nenhuma interação com o usuário. Se não estou enganado, ele faz apenas 3 perguntas durante o processo e só. A versão que instalei em meu notebook foi a Ultimate.
Usuários mais avançados se sentem estranhos durante a instalação, pois o sistema não faz aquelas perguntas básicas como o XP faz, tipo, fuso horário, usuários do sistema, rede, essas coisas (pelo menos que eu me lembre!).
APÓS INSTALAÇÃO
Pouca coisa foi instalada automaticamente (sem problema, no XP idem), e claro, instalei os drivers feitos exclusivamente para o Vista. Feito isso, a máquina se comportou bem e a nota que tive no índice do Vista foi 3,0.
Coisa que notei logo de cara, foi a melhora considerável no sinal Wi-Fi, parece que os drivers feitos para o Vista estão bem melhores que o do XP. Digo isso porque na mesma sala do escritório onde usava o note com o XP, eram poucas as redes que ele auto-detectava. Já com o drive feito para o Vista, a quantidade quase que triplica!
Outra coisa legal foi com relação à placa de vídeo. Para vocês terem uma idéia o tamanho do driver para o Vista é duas vezes maior que o do XP. Testei o AERO sem engasgos. Rodou bonito. Aliás, essa interface é bastante bonita.
Também senti uma melhora sensível com relação ao som. Percebi uma melhora sensível na qualidade.
INSTALAÇÃO DE CODECS E PROGRAMAS
Afirmo que não instalei tudo o que costumo usar, principalmente o FIFA 2008, que adoro perder tempo jogando. Ma se teve uma coisa que me irritou foi isso dos programas.
Como gosto de assistir meus filmes e minhas séries, tinha quase que a obrigação de baixar um pacote descente de codecs para o Vista. No XP, sempre usei o K-Light Codec Pack. Excelente, nunca me deu dor de cabeça e rodou tudo o quanto é tipo de arquivo que testei. Já no Vista, não sabia se esse mesmo pacote iria funcionar. Como não quis pesquisar a respeito (maldita preguiça!) fui atrás de outras possibilidades. Achei o Vista Codec Package, que dizem por ai que funciona muito bem.
Instalei e funcionou bem! O interessante é que esse pacote não vem com nenhum player padrão e todos os arquivos que abri foram no media player. Rodou bem, inclusive arquivos rmvb. Mas com os filmes o que me irritou foi a falta de controle com relação às legendas. Não podia mudar a cor, aumentar o tamanho da fonte, muito menos mudar o posicionamento das mesmas.
Podia resolver isso facilmente usando outro player certo? Errado. Fui atrás do player mais básico de todos, o Media Player Classic. Tá certo que em nenhum lugar eu vi que ele era compatível com o Vista, mas na hora de executar ele, o sistema não reclamou de incompatibilidade, coisa que ele sempre faz. O programa abriu e deu pau. Uma pane atrás da outra. Fui atrás do BS Player e a mesma cáca aconteceu. Não preciso nem falar o quanto isso me deixou puto.
DESEMPENHO
Confesso que ficava aflito quando olhava o quanto o nosso amigo me dizia que estava roubando da memória... Quase 700 MB! Ai me lembrava do XP, que sempre depois que eu terminava de instalar, o otimiza todo para deixar consumindo por volta de 150 a 140 MB.
Outra coisa que me deixou petrificado, foi o tamanho em disco que o Vista pega depois de instalado... Nada menos que 15 GB! Engraçado o quanto as coisas mudam de sistema operacional para sistema operacional. Lembro que o 98 depois de instalado, ocupava cerca de 150 MB no HD, o XP, algo em torno de 1,3 GB e o nosso amigo Vista 15 GB! Cacildes! E meu HD no momento é de 60 GB (o novo, de 100, está chegando amanhã). Ai comecei a fazer cálculos... Bom... O Vista já me rouba 15 sem eu ter instalado nem mesmo o winrar... Imagina depois que for instalando Visual Studio, SQL, Fifa 2008, Dungeon Siege II... Claro que bateu o desespero!
Comecei a pesquisar sobre formas de otimizar o Vista. Possibilidades de poder desabilitar serviços que não ia usar, desabilitar módulos, desinstalar programas que já vem por default nele, enfim, tentar deixar ele mais esperto.
Encontrei este excelente tutorial: Windows Vista... O GUIA “completo”!. O segui a risca, mas claro, desabilitei apenas o que me sentia seguro em fazer, afinal sou um novato nesse sistema. E após todo o “tunning” o que ganhei de desempenho? Admiráveis 3%. Engraçado isso não é? Desabilitei um monte de coisa no cara, apaguei programa, limpei registro e nothing...
Não posso mentir, pois em várias situações ele foi mais ágil que o XP. Abrir programas por exemplo foi uma das tarefas. Os programas do Office então nem se fala. Deu-me uma impressão que ele consegue usar melhor o que temos de disponível de hardware, principalmente a memória. Não tive nenhum crash no sistema ou tela azul da morte.
Lembro que esse Vista que usei, estava sem o Service Pack 1.
-------
Finalmente, entre pós e contras acabei me simpatizando pelo Vista. O tirei apenas pelo fato do espaço em disco. Irei colocar ele novamente quando o meu novo HD chegar (tomara que amanhã!). Pretendo fazer mais testes, principalmente com jogos.
E sendo assim não posso dar um veredicto final sobre que plataforma é melhor ou não. Já vi muita gente amaldiçoando o Vista, acredito que a maioria fala isso sem mesmo ter usado o sistema. Só irei bater o martelo depois que usar os 30 dias ininterruptamente.
Agradem a parte III!
[]
COMPARE PREÇOS DE NOTEBOOKS, IMPRESSORAS, PROJETORES, CÂMERAS DIGITAIS, PLACAS DE VÍDEO E SMARTPHONES NO BUSCAPÉ!
